Noticias 2001
поздравления с новорожденным

Noticias 2001

En respuesta a las recientes críticas del representante de comercio de los Estados Unidos de América a la ley brasileña de patentes, el Ministro de Salud de Brasil señaló que la posición de la Oficina de Comercio norteamericana (USTR) no defiende el libre comercio ni la competencia, sino los intereses particulares de la industria farmacéutica, que tiene una desproporcionada influencia sobre la administración del presidente Bush.

En mayo último, cinco compañías farmacéuticas multinacionales y cinco agencias internacionales, incluyendo la OMS, se asociaron para reducir los precios hasta en 80% de los medicamentos para VIH/SIDA. . La finalidad de la bien publicitada "Iniciativa para Acelerar el acceso" fue mejorar el acceso a los tratamientos necesarios para la mencionada dolencia. Los informes de las negociaciones con los países interesados revelaron que la industria asoció a los descuentos, condiciones que dañarían en el largo plazo, la capacidad de los países en desarrollo para hacer que estos medicamentos estén disponibles y al alcance de la gente. Actualmente, sólo cinco países, Malí, Costa de Marfil, Ruanda, Senegal y Uganda han negociado reducciones de precios con cuatro compañías para que los antiretrovirales estén disponibles a precios más bajos. Sin embargo, los estudios sugieren que aún con las reducciones de precios, los precios son inalcanzables. Un crítico sugiere que "un 80% de reducción de los precios, suena impresionante, pero, ¿qué significa eso?.. Al precio de US$ 720-US$1320 por persona al año, estos tratamientos ofrecidos por las transnacionales son todavía más altos que los precios de US$600, US$347 y US$285 ofrecidos por tres fabricantes de genéricos de la India. El acceso permanece siendo un problema: sólo 300-400 personas se beneficiarán en Malí este año, de los 350 mil infectados con VIH en ese país. Ellos se suman a los 120 afortunados de Senegal y los 1300 de Uganda. Esto significa 0.01% de los 25 millones de personas que viven con el VIH en Africa."

Globalización: ¿a qué precio?

La globalización ha traído como consecuencia grandes disparidades, donde algunos países e individuos se benefician significativamente y muchos otros no. Sus efectos dañinos recaen desproporcionadamente sobre los pobres. En ninguna otra área se ve con más facilidad esta situación polarizada que en el acceso a medicamentos esenciales. Actualmente más de dos mil millones de personas en países en desarrollo no tienen acceso a medicamentos necesarios. Esta falta de acceso se debe a varias razones, pero principalmente a que los precios de los medicamentos son altos y la gente no tiene el dinero para comprarlos. Irónicamente, los precios minoristas de muchos medicamentos esenciales son más altos en países pobres, en desarrollo, que en países ricos y desarrollados.

Del 8 al 11 de abril pasado se realizó en Hosbjor, Noruega, una reunión patrocinada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) un Taller sobre Precios Diferenciales y Financiamiento de medicamentos Esenciales. Cinco organizaciones no gubernamentales que asistieron a esta reunión - Consumer Project on Technology (CPT), Health Action International (HAI), Médecins sans Frontières (MSF), Oxfam and Treatment Action Group (TAG – hicieron una declaración conjunta en la expresan su "desaliento por el hecho que no se haya logrado ningún avance para bajar los precios de los medicamentos esenciales en países en desarrollo".

La 54a Asamblea Mundial de la Salud se llevó a cabo en Ginebra, Suiza, del 14 al 22 de Mayo del 2001. El resumen que sigue ha sido preparado en base al informe de la Oficina de Coordinación de HAI-Europa, restringiéndonos a aquellos eventos vinculados con la mejora del acceso a medicamentos esenciales y servicios de salud, así como a las relaciones de la OMS con el sector privado. HAI/AIS, publicó dos documentos a propósito de esta Asamblea: Mejorando el acceso sustentable a medicamentos esenciales(http://ekeko2.rcp.net.pe/AIS-LAC/noticias/docacces.htm) y Creciente asociación de la OMS con el sector privado: ¿enfrentando las necesidades de salud pública o las prioridades de las compañías?. (http://ekeko2.rcp.net.pe/AIS-LAC/noticias/Doc%20PP.htm ) Por su parte, Médicos sin Fronteras publicó un documento titulado Acceso a medicamentos esenciales: ¿puede hacer más la OMS? ( http://www.accessmed-msf.org/msf/accessmed/accessmed.nsf/html/4DTSR2?OpenDocument), en el que exige a la OMS asumir un rol más activo para apoyar los esfuerzos de los Estados Miembros para mejorar el acceso en una forma sustentable.

Publicaciones de interés

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.medicamcentos.monopolicosgk-is-141.pnglink

Medicamento en monopolio ¿aseq

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.carta tppgk-is-141.pnglink

Salvaguardando el acceso a med

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.tlc medicamentos 2gk-is-141.pnglink

Efectos del TLC en el acceso a

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.portada am tlcgk-is-141.pnglink

Efectos de las normas de propi

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.estudio osteoporosisgk-is-141.pnglink

Osteoporosis: casos de publici

 

Perú: Continúa el debate sobre la Licencia Obligat…

15-04-2015

Lima, Perú 14.03.15. El gobierno y diversos son urgidos a pronunc...

MONOPOLIOS DE BIOLÓGICOS HACEN CASI IMPOSIBLE EL A…

11-03-2015

Lima, Perú; 11.03.15. Un excelente artículo de Fabiola Torres en ...

Obama pone en riesgo su programa de salud por defe…

11-03-2015

Lima, Perú, 12.03.15. Presidente de Estados Unidos prefiere defen...

Perú: mitos sobre la licencia obligatoria

05-03-2015

Lima, Perú 03.03.15. La última semana de febrero estuvo nutrida d...

FORO PUBLICO: Licencia para atazanavir

28-02-2015

Lima, Perú, 25 feb 2015. Con la presencia de expertos internacion...