Noticias 2003
поздравления с новорожденным

Sin embargo, la aplicación de esta Declaración está llena de dificultades sembradas por Estados Unidos en defensa de los intereses de las compañías farmacéuticas transnacionales. El párrafo 6 de la Declaración solicitó al Consejo del ADPIC que diera una solución para que los países que no tengan capacidad de producción local, pudieran importar versiones genéricas mediando el uso de licencias obligaorias. Es decir, para que haya un libre comercio de genéricos entre los países, utilizando las cláusulas del acuerdo ADPIC. Esto ha sido obstaculizado de diversas formas por Estados Unidos que esta de mascarón de proa de los intereses de las empresas farmacéuticas transnacionales: plantearon que dicho intercambio debería ser hecho para una limitada lista de enfermedades, para algunas de las culaes no habia tratamientos o los medicamentos ya no estaban protegidos por patentes

(ver documento de Médicos sin Fronteras http://www.accessmed-msf.org/documents/Pre-CancunS.pdf ).

Finalmente, se ha llegado a un acuerdo (30.08.03) en el que la Declaración de Doha sobre los ADPIC y la Salud Pública es casi imposible de aplicar. El único resultado positivo que se ha tenido en estas negociaciones es que el ámbito de aplicación de la Declaración de Doha no se ha restringido a una lista de enfermedades o para situaciones extraordinarias. Pero el acuerdo permite que los países ricos importen a los países pobres, pero los países ricos pueden prohibir la importación de medicamentos producidos en los países pobres; una flagrante contradicción con la “doctrina del libre comercio”. Más aún, se ponen una serie de requisitos regulatorios y restricciones para que un gobierno pueda dictar una licencia obligatoria. Los productores de genéricos tendrán ahora mas restricciones y los Estados Unidos podrán presionar aún más sobre los países en desarrollo para que no dicten licencias obligatorias. Los perdedores son los millones de personas que requieren medicamentos esenciales que muchas veces son inalcanzables por los abusos de la posición monopólica de una pocas compañías.

(ver Joint NGO statement on trips and public health. WTO deal on medicines: a "gift" bound in red tape; september 10, 2003 http://www.cptech.org/ip/wto/p6/ngos09102003.html)

 
      

Publicaciones de interés

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.medicamcentos.monopolicosgk-is-141.pnglink

Medicamento en monopolio ¿aseq

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.carta tppgk-is-141.pnglink

Salvaguardando el acceso a med

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.tlc medicamentos 2gk-is-141.pnglink

Efectos del TLC en el acceso a

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.portada am tlcgk-is-141.pnglink

Efectos de las normas de propi

http://aislac.org/modules/mod_image_show_gk4/cache/stories.estudio osteoporosisgk-is-141.pnglink

Osteoporosis: casos de publici

 

Perú: Continúa el debate sobre la Licencia Obligat…

15-04-2015

Lima, Perú 14.03.15. El gobierno y diversos son urgidos a pronunc...

MONOPOLIOS DE BIOLÓGICOS HACEN CASI IMPOSIBLE EL A…

11-03-2015

Lima, Perú; 11.03.15. Un excelente artículo de Fabiola Torres en ...

Obama pone en riesgo su programa de salud por defe…

11-03-2015

Lima, Perú, 12.03.15. Presidente de Estados Unidos prefiere defen...

Perú: mitos sobre la licencia obligatoria

05-03-2015

Lima, Perú 03.03.15. La última semana de febrero estuvo nutrida d...

FORO PUBLICO: Licencia para atazanavir

28-02-2015

Lima, Perú, 25 feb 2015. Con la presencia de expertos internacion...